Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 13-11/1947 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогач за участю представників:позивачаТютюнник С.В. - довіреність від 19.09.2014р.відповідачаСтарченко Л.Р. - довіреність від 14.01.2015р.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалувід 18.11.2014 р. Київського апеляційного господарського судуза скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на діїСмілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиціїу справі№ 13-11/1947 господарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"простягнення 1 968 079,25 грн. заборгованості і санкцій

В С Т А Н О В И В :

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Смілаенергопромтранс" про стягнення заборгованості в сумі 196 079,25 грн та санкцій по договору поставки природного газу № 27/09-10-ТЕ від 23.09.2009р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.05.2011р. позовні вимоги задоволено частково.

13.07.2011р. Київський апеляційний господарський суд постановою рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2011р. змінив.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. було видано наказ.

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. (суддя Скиба Г.М.) скаргу позивача було відхилено.

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 16.10.2014р. господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. (судді: Калатай Н.Ф., Ропій Л.М., Рябуха В.І.) відмовлено у задоволенні клопотання ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу позивача на ухвалу від 16.10.2014р. господарського суду Черкаської області повернуто без розгляду.

Суд апеляційної інстанції на підставі статей 53, 86, 93 та пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, що доводи апелянта не містять належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 16.10.2014 р. у даній справі, як і доказів на їх підтвердження.

ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, обгрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржник обгрунтовує свої доводи тим, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. ним було отримано 23.10.2014р., тобто після закінчення передбаченого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку на його оскарження, а позиція суду апеляційної інстанції щодо відліку процесуального строку на апеляційне оскарження слід рахувати з моменту отримання є хибним, оскільки відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Черкаської області була прийнята 16.10.2014р. та надіслано на адресу ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20.10.2014р. (згідно штампу суду на зворотній стороні останнього аркуша ухвали т. 3 а.с. 58), яка була отримана останнім 23.10.2014р.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем на подання апеляційної скарги є 21.10.2014р. З апеляційною скаргою ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось 10.11.2014р. (через 19 днів після отримання) тобто з пропуском строку, з клопотанням про відновлення пропущеного строку, мотивувавши його отриманням оскаржуваної ухвали лише 23.10.2014р., тобто після закінчення передбаченого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку на його оскарження.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну; разом з тим об'єктивна неможливість реалізації скаржником свого права на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну не звільняє скаржника від обов'язку виявляти повагу до прав та інтересів другої сторони, добросовісно користуватися своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, здійснюючи це право у розумні (а не в будь-які необмежені) строки для гарантії стабільності судового рішення, забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі.

Залишаючи клопотання ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без задоволення, суд апеляційної інстанції розглянув викладені у ньому обставини та дійшов висновку, що клопотання позивача не містить обґрунтувань та посилань, які б свідчили, що скаржник об'єктивно не мав можливості здійснити відповідні процесуальні дії протягом усього пропущеного строку.

Судом апеляційної інстанції надано оцінку обґрунтованості поважності причин пропуску скаржником строку оскарження в цілому, тобто, з урахуванням строку, що минув з дня отримання ним ухвали суду, по день звернення з апеляційною скаргою. Встановивши викладене та враховуючи частину 1 статті 93, пункт 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд правомірно зазначив, що в даному випадку не вбачається та не наведено обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом усього періоду, за який пропущено строк та вірно повернув апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів процесуального законодавства, судова колегія вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. є обґрунтованою та законною, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. у справі № 13-11/1947 господарського суду Черкаської області залишити без змін.

Касаційну скаргу ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без задоволення.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Судді: Н.О. Волковицька

Л.І. Рогач